Terminvorschau

Die Klägerin begehrt die Zulassung zur Psychotherapeutischen Prüfung nach der Approbationsordnung für Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten (PsychThApprO). Dies wurde ihr versagt, da der von ihr absolvierte Bachelorstudiengang an der Universität Amsterdam nicht die berufsrechtlichen Anforderungen erfülle. Die Universität Bamberg hatte die Klägerin aber nach Anerkennung ihres Bachelorabschlusses zum Masterstudium zugelassen.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landesprüfungsamt an der Regierung von Oberbayern

Die Klägerin hat die Erste Staatsprüfung für das Lehramt an Mittelschulen im Fach „Didaktik Arbeitslehre“ nicht bestanden und begehrt die Gewährung eines neuen Prüfungsversuchs.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und Kultus

Der Kläger studiert Humanmedizin an der Universität Würzburg. Er begehrt im Hinblick auf eine unerkannte Prüfungsunfähigkeit die Anerkennung eines Härtefalls, damit er die Prüfung „Fächerübergreifender Leistungsnachweis II) ein weiteres Mal schreiben kann.

Beklagte: Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf und die Rückforderung einer Corona-Soforthilfe wegen fehlenden Nachweises eines Liquidititätsengpasses.
 

Beklager: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Der Kläger begehrt den Erlass des noch nicht geleisteten Rückforderungsbetrags nach dem Widerruf der Bewilligung einer Corona-Soforthilfe.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Der Kläger wendet sich gegen den teilweisen Widerruf und die teilweise Rückforderung einer Corona-Soforthilfe und begehrt den Erlass des noch nicht geleisteten Erstattungsbetrages.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Der Kläger wendet sich gegen Kürzungen und Sanktionierungen landwirtschaftlicher Subventionen wegen Flächen- und Baumabweichungen bzw. wegen Verstößen gegen Auflagen im Förderbereich Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen bzw. Ausgleichszulagen und benachteiligte Gebiete in den Jahren 2019 und 2022.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Staatliche Führungsakademie für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

Der Kläger wendet sich gegen Kostenbescheide der Regierung von Unterfranken, mit denen er zur Zahlung einer Benutzungsgebühr bzw. von Verpflegungskosten verpflichtet wird.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnisse sowie gegen die Entziehung eines Jagdscheins.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Würzburg

Der Kläger wendet sich gegen die Entziehung seiner Fahrerlaubnis sowie Mahngebühren.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Würzburg

Der Kläger begehrt die Neubewertung seiner (bestandenen) Meisterprüfung im Uhrmacherhandwerk.

Beklagte: Handwerkskammer für Unterfranken

Die Beteiligten streiten um verschiedene Ansprüche des Klägers im Zusammenhang mit kinder- und jugendhilferechtlichen Verfahren der Kinder des Klägers sowie um die Erteilung einer schriftlichen Auskunft aus dem Sorgerechtsregister.

Beklagte: Stadt Aschaffenburg

Der Kläger wendet sich gegen seine Ausweisung.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Miltenberg

Der Kläger wendet sich gegen ein Einreise- und Aufhaltsverbot.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken (ZAB)

Die Klägerin wendet sich gegen die Festsetzung eines Erschließungsbeitrags für eine Stichstraße, die zu ihrem Betriebsgelände führt, mit dem Argument, die Vorteilslage sei bereits seit mehr als 20 Jahren eingetreten, weil die Straße bereits in den Jahren von 1995 bis 1997 hergestellt worden sei. Deshalb könne ein Beitrag nicht mehr erhoben werden.

Beklagte: Stadt Aschaffenburg