Terminvorschau

Der Kläger, eine Umweltvereinigung, wendet sich gegen die Errichtung und den Betrieb von zwei Windenergieanlagen im Höhenkirchner Forst. Die Standorte befinden sich innerhalb von Wasserschutzgebieten. Eine ursprüngliche Genehmigung für drei Windenergieanlagen hatte der BayVGH auf Klage der Umweltvereinigung im Sommer 2024 für nicht vollziehbar erklärt, weil die damaligen wasserrechtlichen Befreiungen rechtswidrig waren. Die Betreiberin beantragte daraufhin beim Landratsamt München ein ergänzendes Verfahren zur Nachbesserung des Bescheids und verzichtete dabei auf eine der drei Windenergieanlagen; die beiden übrigen Standorte blieben unverändert. Das Landratsamt genehmigte daraufhin mit Bescheid vom 2. Oktober 2025 die beiden Windenergieanlagen. Dagegen wendet sich nun die Umweltvereinigung. Neben Bedenken gegen das ergänzende Verfahren macht sie geltend, dass die wasserrechtlichen Befreiungen nach wie vor rechtswidrig seien. Auch verstoße die im Bescheid vorgesehene Ersatzzahlung für die Beeinträchtigung des Landschaftsbildes gegen das Bundesnaturschutzgesetz.

Die Antragstellerin wendet sich gegen den Bebauungsplan „Vorderer Höchberg II“ des Marktes Reichenberg. Der Bebauungsplan weist für das 4,96 ha umfassende Plangebiet anschließend an die nördlich und östlich vorhandene Wohnbebauung ein allgemeines Wohngebiet mit Einzel- und Doppelhäusern auf 46 Bauplätzen aus. Der Hauptanschluss des geplanten Baugebiets soll als Ringschluss über die beiden vorhandenen Wohnstraßen „Am Höchberg“ und „Burkardinerstraße“ erfolgen. Die Antragstellerin ist Eigentümerin eines an das Plangebiet angrenzenden Wohngrundstücks. Sie macht im Wesentlichen geltend, dass ein erheblicher Lärmzuwachs zu erwarten sei und es an jeglichen Ermittlungen und Bewertungen hinsichtlich der neu hinzukommenden Verkehrs- (Lärm-) Belastung ihres Wohngrundstücks fehle.

Der Antragsteller wendet sich gegen den Bebauungsplan Nr. 224 I für das Gebiet „westlich der Landshuter Straße und östlich des Mühlgrabens“ der Großen Kreisstadt Erding aus dem Jahr 2020. Die Planung soll u.a. die Sanierung und Erweiterung des zentral im Plangebiet liegenden Franz-Xaver-Stahl-Museums ermöglichen. Der Antragsteller ist Eigentümer des nördlich an das Planungsgebiet angrenzenden Grundstücks, auf dem sich ein öffentlicher Parkplatz befindet. Er wendet sich hauptsächlich dagegen, dass im Bebauungsplan eine Baulinie festgesetzt ist, nach der direkt an die Grundstücksgrenze gebaut werden dürfte.

Der Antragsteller wendet sich gegen den Bebauungsplan Nr. 43 „Zwischen Baumgartenstraße und Fallerstraße“ der Gemeinde Bad Kohlgrub. Der Bebauungsplan setzt für das Plangebiet ein allgemeines Wohngebiet fest, in dem Anlagen für Verwaltung, Gartenbaubetriebe und Tankstellen ausgeschlossen sind, sowie ein Sondergebiet mit der Zweckbestimmung Beherbergungsbetrieb, in dem Fremdenzimmer, Räume für Kureinrichtungen sowie Betriebsleiter- und Personalwohnungen zugelassen sind. Mit der Planung soll eine städtebaulich vertretbare Wohnbebauung und Nachverdichtung ermöglicht und der vorhandene Beherbergungsbetrieb gesichert werden. Der Antragsteller, der Eigentümer des im Sondergebiet gelegenen Grundstücks ist, bestreitet die städtebauliche Erforderlichkeit der Bauleitplanung und macht geltend, dass der Bebauungsplan unter beachtlichen Abwägungsfehlern leide.